iMovie-DLتیــــم ترجـــمه WwW.iMovie-DL.Co ‏
ماردیـن عبداله‌زاده:تــرجـمـه Mardin89A@yahoo.com @Mardin.Kurd1
تقدیم به پروفسور نوام چامسکی "و همه‌ی دوستان همیشگیِ "کورد
،‏"نوام چامسکی" از دید تمام جهان
.‏تاثیر گذارترین روشنفکر عصر ماست
،‏این فیلم که در طول چهار سال فیلمبرداری شده .مجموعه ای مصاحبه‌‌های مستند اوست
،"‏در طول دوران "اندوه بزرگ ...‏که من اونقدری سن دارم که یادم بیاد
...‏و بیشتر خونواده‌م جزو قشر بیکار کارگری بودند
.‏بد که بود...‏واقعاً بدتر از چیزی که الان هست (‏(اندوه بزرگ: رکود اقتصادی شدید آمریکا در سالهای 1930
‏ولی چیزی مثل یک توقع وجود داشت .‏که اوضاع بهتر میشه
.‏امیدواری به معنای واقعی وجود داشت
.‏ولی الان چنین چیزی وجود نداره
.‏نابرابری موجود بی سابقه‌ست
،‏یعنی اگه به تمام نابرابری‌ها نگاه کنیم
.‏انگار بدترین دوران تاریخ آمریکاست
"‏"بالاترین استاندارد زندگی در جهان "‏"هیچ چیزی به زندگی آمریکایی نمیرسد
،‏ولی اگه به دقت نگاه کنیم
...‏نابرابری از ثروت بیش از حد
.‏و یه بخش بسیار کوچک از جمعیت به وجود میاد
.‏کسری برابر با یک درصد
...‏دوره‌های مانند "دوران آب‌طلا" در دهه بیست (‏(دوران اوج کاپیتالیزم و رفاه اقتصادی در اواخر قرن 19 و اوایل 20
...‏دوران پرخروش دهه نود و مانند اینها بوده
.‏وقتی وضعیت شبیه به اکنون رشد سریعی داشته
...‏ولی این دوره به غایتش رسیده
...‏چون اگه به توضیع ثروت نگاه کنیم
،‏نابرابری بیشتر به خاطر .قشر فوق مرفه به وجود میاد
‏که ‏عملاً فقط یک دهم درصد فوق مرفه هستند
...‏نه تنها این خودش بسیار ناعادلانه‌ست (نوشته روی کارتن: من گرسنه ام)
...‏بلکه نابرابری اثرات مخرب شدیدی
...‏بر عموم جامعه میذاره
‏زیرا حقیقت نابرابری، تاثیر فاسدکننده و مضری .‏بر دموکراسی داره
.‏با صحبت در مورد رؤیای آمریکا شروع کردین
.‏بخشی از رویای آمریکا تحرک طبقاتی‌ـه
.‏فقیر بی دنیا میایید، سخت کار میکنین، پولدار میشین
‏برای یه کارگر هم ممکنه که ...شغل مناسب و یک خونه داشته باشه
.‏یه ماشین بخره و بچه‌هاش رو به مدرسه بفرسته
.‏همه‌ش فرو ریخت
"‏"مرثیه‌ای برای رویای آمریکایی
،‏خودتون رو تصور کنین که در یک موقعیت بیرونی هستید ...‏دارید از مریخ نگاه میکنید
‏چی میبینید؟ ‏
...‏در ایالات متحده، ارزش های ادعایی ای هست ...‏مثل دموکراسی
،‏و در یک دموکراسی، افکار عمومی .‏باید تاثیراتی بر سیاست داشته باشه
،‏و بعد حکومت باید کرداری رو داشته باشه .‏که مردم اون رو تعیین کردن
.‏این معنی دموکراسی‌ـه
...‏بایستی بدونیم که بخشهای امتیازدار و قدرتمند
.‏به دلایل واضحی، هیچوقت از دموکراسی خوششون نیومده
.‏دموکراسی قدرت رو در دست عموم مردم میذاره
.‏و از اونها میگیره
.‏این یه اصلی در تمرکز قدرت و ثروته
"‏"ده اصل تراکم ثروت و قدرت
...‏تراکم ثروت منجر به تراکم قدرت میشه
‏مخصوصاً با توجه به هزینه‌ی زیادی که .‏صرف انتخابات ها میشه
‏که حزب های سیاسی رو ‏مجبور به بیعت با شرکت های بزرگ میکنه
...‏و این قدرت سیاسی، سریعا تبدیل به
.‏قوانینی میشه که تراکم دارایی رو بالا میبره
،‏پس سیاست های مالی، مانند سیاست مالیاتی ...‏آزادسازی قیمت
...‏قوانین حکومت شرکت ها و
...‏ تعداد زیادی از رویکرد های سیاسی
...‏برای افزایش تمرکز قدرت و ثروت
،‏که اون هم منجر به قدرت سیاسی بیشتر میشه .‏طراحی شده
.‏برای همین کار
.‏و این چیزی بوده که ما شاهد بوده ایم
.‏پس همیشه این دور بدسگال رو در پیشرفت داشتیم
،‏میدونید، در حقیقت، این اصل اونقدر قدیمیه .‏که "آدام اسمیت" در 1776 در موردش توضیح داده (‏(فیلسوف و اقتصاددان اسکاتلندی
.‏میتونید کتاب مشهورش "ثروت ملل" رو بخونین
"‏"ثروت ملل "‏"اثر آدام اسمیت
،‏در اون توضیح میده که در انگلستان ،‏معماران اصلی سیاست
.‏افرادی هستند که جامعه در دستشونه
.‏یعنی در عصر اون، تجار و کارخانه دارها
...‏و اونها باید مطمئن بشن که
...‏علایق شخصیشون، به تمامی رعایت میشه
‏هر تاثیر مخربی که روی مردم انگلستان .‏یا باقی کشورها داشته باشه
...‏امروزه این قشر نه تجار و کارخونه دارها
.‏بلکه نهادهای اقتصادی و شرکت های چندملیتی هستند
‏افرادی که "آدام اسمیت" اونها رو .‏(اربابان بشریت) نامیده بود
..."‏و قبل از این اصطلاح، به " یک اصل ننگین
"‏و "همه برای خودشان و هیچی برای دیگران .‏اشاره کرده است
،‏اونها فقط میخوان از سیاست به نفع خودشون استفاده کن .‏و به بقیه آزار برسونن
...‏و نبود یک عکس‌العمل عموم مردم
.‏این چیزیه که انتظار داشتن
:‏اصل اول
"‏"‏محدود کردن دموکراسی
...‏در بطن تاریخ آمریکا، همیشه تقابل مداومی
‏بین، فشاری که از زیر ...برای آزادی و دموکراسی وارد میشه
‏و تلاشهایی که برای کنترل و سلطه .‏از بالا وارد میشه، وجود داشته
"‏"ما مردم
.‏برگردیم به زمان تاسیس کشور
...‏"جمیز مدیسون" قانونگذار اصلی
‏در اون زمان از هرکسی بیشتر .‏‏به دموکراسی معتقد بود
‏با این حال احساس کرد که سیستم ایالات متحده .‏باید طراحی بشه
.‏که البته با ابتکار اون طراحی شده بود
.‏تا این که قدرت در دست مرفهین باشه
.‏زیرا از نظر اون مرفهین انسانهای مسئول تری هستند
...‏بنابرین ساختار رسمی قانون اساسی
.‏بیشتر قدرت رو در دست مجلس سنا گذاشت
‏یادمون باشه که اون روزها سناتورها با انتخابات .‏روی کار نمی‌اومدن
.‏بلکه از قشر ثروتمند انتخاب میشدند
..."‏مردانی که، طبق برنامه‌ی "مدیسون
.‏با مالکین و حقوق آنها احساس همدردی میکردند
،‏اگه گفتگوهای کنوانسیون قانون اساسی رو مطالعه کنیم
" ‏"مدیسون" گفته که ...‏" نگرانی اصلی جامعه بایستی
".‏حفاظت از اقلیت مرفه در برابر اکثریت باشه
.‏و دلایلی هم براش میاره
،‏حساب کنین همه حق رای آزاد داشتن
،‏گفت که "اکثریت فقیر شاید دورهم جمع بشن
."‏و سعی کنن مایملک ثروتمند ها رو ازشون بگیرن
".‏و میگه که "این خیلی ناعادلانه خواهد بود
.‏نباید این اتفاق بیفته
..‏برای همین سیستم قانونی‌ای باید درست بشه
.‏که مانع دموکراسی بشه
.‏جالب اینه که این گفتگو، منبع تاریخی قدیمی ای داره
.‏برمیگرده به اولین کتاب بزرگ در مورد سیستم‌های سیاسی
.‏به نام "سیاست" اثر ارسطو
.‏اون هم اشاره میکنه، که بهترین سیستم دموکراسیه
‏ولی بعد از اون دقیقاً حرفی رو میزنه .‏که "مدیسون" گفته بود
،‏"‏اگه در آتن دموکرسی ای برای افراد آزاد وجود داشته باشه
‏فقرا با هم متحد میشن ".‏و دارایی ثروتندان رو تسخیر میکنن
،‏خب، مسئاله شون یکیه ‏ولی راه حل های متضادی داشتن
‏ارسطو پیشنهادی رو داد .‏که امروزه اون رو "دولت رفاه" مینامیم
"‏اون گفت که "سعی کنید نابرابری رو کاهش بدین
.‏پس مساله همونه، ولی راه حل ها متضاده
‏یکی اینه که نابرابری رو کاهش بدید .‏تا دیگه مشکلی نداشته باشین
.‏دیگری میگه که "دموکراسی" رو کاهش بدین
،‏اگه به تاریخ ایالات متحده نگاه کنید
.‏همیشه بین این دو گرایش منازعه وجود داشته
،‏گرایش دموکراسیزه کردن ،‏که بیشتر بین اقشار مردم وجود داره
.‏فشاری از زیر
...‏و این مبارزه ی دائمی رو میبینید
،‏چه در دوره های پسرفت .‏چه در هنگام پیشرفت
،‏برای مثال سالهای 1960 .‏دوره‌ی قابل توجهی از دمکراسیزه کردن بود
‏بخشهایی از مردم که معمولاً ...‏منفعل و بی تفاوت بودند
‏سازماندهی و فعال شدند .‏و شروع به اعلام درخواست‌هاشون کردن
.‏و رفته رفته در تصمیم گیری‌ها فعال‌ و کنشگر تر شدند
.‏این درون اونها رو از بسیاری از لحاظ تغییر داد
.‏حقوق اقلیت ها
،‏اگر دموکراسی یعنی آزادی ‏چرا مردم ما آزاد نیستند؟
‏اگه دموکراسی یعنی عدالت، چرا ما عدالت نداریم؟
‏اگر دموکراسی یعنی برابری، چرا ما برابر نیستیم؟
.‏حقوق زنان
.‏این سیستم ناانسانی استثمار تغییر خواهد کرد
.‏ولی تنها اگر ما اصرار به تغییر آن کنیم .‏و با هم باشیم
.‏مساله‌ی محیط زیست
"‏"روز زمین
‏روزی تکرارنشدنی در تاریخ آمریکا ‏در حال تمام شدن است
...‏روزی مخصوص برای درخواست جهانی بشریت
.‏تا زندگی اش را نجات دهد
.‏مخالفت با خشونت
...‏به کسانی که خشونت طلبی اعتراضات ما را نقد میکنند
...‏میگویم اگر قانون و مقررات برایشان مهم است
...‏اول باید اول آن را برای مردم ویتنام
.‏سیاهپوستان و مردم تهیدست خودمان مهیا کنند
.‏نگرانی برای بقیه مردم
:‏روزی شاید بپرسیم
‏چرا در آمریکا 40 میلیون فقیر هست؟
...‏وقتی که این سوال رو میپرسید
،‏همزمان دارید، از سیستم اقتصادی
...‏تقسیم بیشتر ثروت
.‏و مساله بازسازی تمام جامعه آمریکا می‌پرسید
.‏اینها همه تاثیرات متمدن‌سازی اند
.‏و همینها باعث فقر همه گیرشد
...‏من قدرتِ
...‏بایستی میکردم، ولی من قدرت عکس‌العمل
‏به این اثرات متمدنانه‌ی سالهای 1960 .‏رو پیش بینی نمیکردم
.‏من قدرت عکس‌العمل به اون رو پیش بینی نکردم
"‏"عکس‌العمل سیاسی
"‏"اصل" دوم .‏طرح ریزی ایدئولوژی
‏تهاجم هماهنگ شده زشت و عظیمی .‏در تجارت وجود داشت
.‏که از سالهای 1970 شروع شد
.‏تا برابری خواهان رو عقب برونه
.‏تلاشهایی که در زمان ریاست جمهوری "نیکسون" وجود داشت (‏(1969-1974
.‏در جنبه های مختلفی میشه مشاهده کرد
‏یعنی، در سمت راست برای مثال میتونیم ...‏در چیزهایی مثل یادداشت نامه معروف "پاول" ببینیم
،"‏که به "اتاق بازرگانی .بزرگترین لابی تجارت فرستاد
."‏توسط رئیس آینده دیوان عالی کشور، "پاول
‏تا بهشون اخطار بده که تجارت داره .‏کنترل خودش بر روی جامعه رو از دست میده
.‏و برای مقابله با این نیروها باید کاری کرد
.‏البته اون زیر عنوان دفاع اینها رو نوشت
.‏دفاع از خود در برابر قدرت خارجی
...‏"هر فرد اندیشمندی میتواند بگوید که
‏سیستم اقتصادی آمریکا ".‏‏در خطر حملات خارجی است
‏ولی اگه بهش نگاه کنید، میبینید که ...‏این هشداری برای تجارته
...‏تا از کنترلش بر روی منابع استفاده کنه
‏و حمله‌ی شدیدی برای مقابله با این موج متمدنانه .‏از خودش نشون بده
...‏هدف اساسی این نامه این است که
‏نشان دهد، تجارت و سیستم شرکتی .در دردسر بزرگی هستند و زمانه‌ی سختی است
.‏آنطرف در سمت لیبرال هم، دقیقاً همین چیزه
..."‏اولین گزارش کلی از "کمیسیون سه‌جانبه
.‏در مورد این مسئاله بود
.‏عنوان اون "بحران دموکراسی" بود
"‏"کمیسیون سه‌جانبه .متشکل از لیبرال های جهان‌گراست
...‏چاشنی کار اونها رو اینطور میشه ثابت کرد که
.‏اونها در کابینه‌ی کارتر حضور پر رنگی داشتن
‏اونها هم از گرایش های دموکراسی خواهانه‌ی سالهای 60 .‏وحشت زده شده بودند
.‏و به واکنش به آن فکر میکردند
.‏آنها نگران بودند که "دموکراسی افراطی" گشترش یابد
...‏چونکه اخیراً قشر منفعل و خنثی جامعه
،‏که گاهی "درخور توجه ها" نامیده میشن
‏داشتند سازماندهی میشدند .‏و میخواستند به میدان سیاسی وارد بشن
.‏و گفتند"این باعث فشار زیادی روی حکومت میشه
".‏نمیشه با این همه فشار کنار اومد
‏برای همین اونها باید به بی ارادگی قبل برمیگشنتد .‏و غیر سیاسی میشدند
.‏اونها به طور خاصی نگران جوانها بودند
"‏"جوانها دارن بیش از حد آزاد و مستقل میشن
.‏هیچکدوم از ما خشونتی رو مرتکب نخواهد شد
.‏اگه خشونتی هم باشه، مسببش پلیسه
...‏از نقطه نظر اونها، این یک شکست، از طرف مدارس
.‏دانشگاه ها و کلیسا ها بود
.‏نهادها مسئول تلقین فکری قشر جوان بودند
.‏این حرف اونهاست، نه من
،‏اگه به مطالعاتشون نگاه کنید ...موضوعی هست که هرگز بهش اشاره نشده
.‏"شرکت های خصوصی"، و باید هم همینطور باشه .‏اونها دنبال بهره خاص نیستند، بلکه اونها بهره ملی رو در نظر دارن
.‏خودشون اینطور میگن. پس اونا مشکلی ندارن
...‏حقشونه که لابی داشته باشن، کمپین بخرن
.‏در قوه مجریه حضور داشته باشن، تصمیم گیری کنن .‏‏اشکالش چیه
،‏ولی این باقی مردمن ...سرمایه گذار خصوصی و عموم مردم
.‏که باید مطیع اونها باشن
.‏خب، این نتیجه ست
.‏به نوعی این مرحله ی ایدئولوژیک از واکنش سیاسی بود
...‏ولی واکنش اصلی، که به موازات این در حال وقوع بود
.‏طراحی دوباره ی اقتصاد بود
:‏اصل سوم "‏"بازطراحی اقتصاد
‏از سالهای 1970 اقدامات هماهنگی از سمت ..."‏"اربابان بشریت
...‏یا صاحبان جامعه
:‏برای انتقال اقتصاد در دوجنبه مهم انجام گرفت
،‏یکی برای افرایش نقش نهادهای اقتصادی
.‏بانک ها، شرکت‌های سرمایه گزاری و غیره
.‏شرکت های بیمه
...‏در 2007، درست قبل از بحران مالی اخیر
‏اونها عملا 40 درصد از سود شرکتها رو .‏ در دستشون داشتند
.‏بسیار بیشتر از چیزی که قبلا بود
...‏قبلاً در سالهای 1950، همانند قبل از اون
.‏اقتصاد ایالات متحد بیشتر مبتنی بر تولید بود
.‏آمریکا بزرکترین مرکز تولیدی جهان بود
‏نهادهای اقتصادی نقش نسبتاً کوچکی .در اقتصاد بازی میکردند
...‏و وظیفه‌ی اونها توضیع سرمایه های استفاده نشده، همچون
‏بگیم، پس‌اندازهای بانکی .برای فعالیت های سودبخش بود
...‏بانک همیشه در دست خود، ذخیره ای از پول دارد
‏که از سهامداران شرکت ها و .‏سپرده گزاران دریافت شده است
،‏بر اساس این ذخیره ها
،‏یک بانک میتواند اعتبار درست کند ،‏تا علاوه بر ذخیره پول شما در جایی امن
،‏با تخصیص اعتبارات اضافی برای مقاصد بسیار .‏به جامعه خدمت کند
،‏برای یک تولید کننده ،تا در دوران رکود فروش، حقوق کارکنانش را بدهد
،‏برای یک فروشنده ،‏تا فروشگاهش را توسعه ببخشد و تغییر دهد
‏و دلایل خوب بسیاری .‏که چرا مردم به اعتبار بیشتری نیاز دارند
.‏و بلافاصله در اختیارشان قرار میگیرد
.‏این یه سهم شراکت برای اقتصاد بود
.‏یک سیستم نظم دهنده شکل گرفته بود
.‏بانک ها تنظیم شده بودند
...‏بانک‌های سرمایه گذاری و بازرگانی از هم جدا شده بودند
‏تا سرمایه گذاری پرمخاطره‌شون که ممکن بود .‏اشخاص رو متحمل ضرر کنه، تحت کنترل باشه
‏اگه یادتون باشه، هیچ سقوط اقتصادی ای در طول .‏دوره ی تنظیم آیین نامه وجود نداشت
.‏در سالهای 1970، اوضاع تغییر کرد
‏مردم شاهد افزایش عظیمی ‏در جریان های کاپیتالی رویاپردازانه بودند
.‏که به صورت نجومی بالا میرفت
.‏تغییرات عمده در بخشهای اقصادی
.‏ار بانکهای سنتی گرفته، تا سرمایه گزاری های پر خطر
،‏سازمانهای اقتصادی پیچیده .‏دستکاری پول و غیره
.‏دیگه به طور سریعی، بازرگانی کشور از تولید فاصله میگیره .‏حداقل نه اینجا
.‏اینجا بازرگانی، بازرگانی میشد
.‏میتونستید در انتخاب های مدیران هم ببینیش
‏پس، مدیرعامل یک شرکت عظیم آمریکایی ...‏در سالهای 50 و 60
‏بیشتر ممکن بود یه مهندس باشه، کسی که .فارغ‌التحصیل شده MIT ‏از جایی مثل
.‏شاید تو رشته‌ی مدیریت صنعتی
...‏بعد از اون مدیریت و پست های بالای مدیریتی
.‏در دست کسایی بود که از مدارس اقتصاد اومده بودن
‏و حیله‌گری اقتصادی در انواع خودش .‏یا چیزهایی از این دست یاد گرفته بودند
،‏در سالهای 1970 ...همین "جنرال الکتریک" میتونست
‏پول بیشتری از بازی با پول به دست بیاره .‏تا اینکه در آمریکا چیزی تولید کنه
..."‏باید یادتون باشه که "جنرال الکتریک
.‏امروزه اساساً یه نهاد مالیه
‏و نصف سودش رو با چرخش پولی .‏از راه های پیچیده جمع میکنه
‏و اصلاً مشخص نیست کاری که میکنن .‏چه ارزش اقتصادی ای داره
،‏پس این پدیده به وجود اومده .‏که "مالی‌سازی اقتصاد" نامیده شده
"‏و باید چیز دیگه ای به اسم"تغییر مکان محصول .رو هم به اون اضافه کرد
...‏سیستم تجاری با طرح خیلی ساده ای از
...‏ایجاد رقابت بین طبقه کارگر
.‏در سراسر جهان، بازسازی شد
...‏چیزی که منجر شد به کاهش سهم درامد
.‏برای افراد کارگر
،‏این به طور مخصوص در ایالات متحده چشمگیره .ولی در تمام جهان داره اتفاق می افته
...‏یعنی اینکه، یک کارگر آمریکایی
.‏در حال رقابت با یک کارگر فوق استثمار شده در چینه
.‏در این بین، حرفه‌ای های پردامد در امان هستند
.‏اونها با بقیه‌‌ی جهان در رقابت نیستند، ابداً
.‏و البته سرمایه برای حرکت کردن آزاده
.‏کارگرها نمیتونند حرکت کنند،کار هم نمیتونه .‏ولی سرمایه میتونه
،‏پس دوباره برگشتیم به دوران قدیم ."مثل "آدام اسمیت
:‏همونطور که اونموقع گفت ...گردش آزاد کار"
".‏اساس هر سیستم تجارت آزادیه
.‏ولی کارگران به سختی گیر کردند
،‏قشر مرفه و صاحب امتیاز جاشون امنه
.‏پس مسلمه چه پیامد هایی دارن
.‏خودشون هم میدونن. و در حقیقت تحسینش میکنن
.‏سیاست برای همین درست شده، تا ناامنی رو بالا ببره
...‏"آلن گرینسپن"، وقتی در مقابل کنگره قسم خورد
...‏توضیح داد که موفقیتش در اداره‌ی اقتصاد
‏مرهون چیزیه که اون اسمش رو .‏"ناامنی بیشتر کارگر" نامید
‏"یک خویشتن داری نوعی در افزایش حقوقی .‏چند سالیه که مشاهده میشه
...‏ولی همونطور که ماه گذشته در سوگندنامه‌ام توضیح دادم
.‏معتقدم که ناامنی شغلی نقش عمده ای در اون ایفا کرده
.‏کارگر رو در ناامنی قرار بده، تا بتونی کنترلش کنی
.‏مثلاً اونها برای یه حقوق بهتر تقاضا نمیکنن
.‏یا شرایط کاری مناسب
.‏یا فرصتی برای تجمع آزاد، یا همون اتحاد
.‏حالا شرایط برای اربابان بشریت خوبه .‏دان سودشون رو به دست میارن
.‏ولی برای مردم، در حال ویرانیه
..."‏این دو پروسه، "مالی سازی" و "تغییر مکان دادن
...‏بخشی از جریانیه که ما رو
.‏ به سمت "دور بدسگال" تراکم ثروت ‏و تراکم قدرت میبره (‏(شرایطی که یک مشکل مشکل دیگری و آن باز مشکل اولی را درست میکند
...هستیم MIT ‏من "نوام چامسکی"ام و اکنون در دانشگاه
...‏و اخیرا بیشتر و بیشتر درگیر
.‏فعالیت های ضدجنگ در سالهای گذشته شدم
.‏"نوام چامسکی" دو شهرت بین‌المللی دارد
‏مهمترین آن اینکه وی یکی از رهبران ملی مقاومت آمریکایان ‏در برابر جنگ ویتنام است
...‏و عمیق تر آنکه او یک استاد زبانشناسی است
‏که حتی قبل از چهل سالگی اش .‏ ماهیت رشته اش را به کلی تغییرشکل داد
.‏شما رو یک "نئوچپ" خواندند، هرچه که باشد
،‏و مطمئناً همونطور که یک نویسنده بودید .‏عملگرا هم بودید
..."‏پروفسور "نوام چامسکی
،‏در لیست همه .در بین 6 قهرمان بزرگ جریان "نئوچپی" ذکر شده ‏
‏موقعیتی که وی با فعالیت های .‏دو یا سه سال خودش به دست آورده
...‏مجموعه ای از جایگاه های مستحکم
‏که در کمترین حالت سیاست آمریکا .‏و در بیشترین حالت، خود آمریکا رو رد میکنه
.‏راستش این تصور "ضدآمریکایی" برام خیلی جالبه
.(‏در اصل یک تفکر توتالیره ست (دیکتاتوری
.‏در جوامع آزاد استفاده نشده
،‏پس اگه مثلا کسی در ایتالیا ...‏بیاد از "برلسکونی" انتقاد بکنه
،‏یا از فساد دولت ایتالیا و غیره حرف بزنه ."‏بهش نمیگن "ضد-ایتالیایی
‏در واقع اگه بهشون ضد ایتالیایی بگن ...‏مردم ممکنه در خیابونهای رم یا میلان
.‏از خنده روده بر بشن
.‏این اصطلاح در حکومت های دیکتاتوری استفاده میشه
،‏همونطور که در شوروی سابق .‏به مخالفان ضدشوروی میگفتن
.‏و این بدترین نوع محکومیت بود
،‏در دیکتاتوری نظامی برزیلی .‏بهشون ضد برزیلی میگفتن
...‏حالا حقیقت اینه که تقریباً در هر جامعه ای
.‏انتقادات بدنام میشن و باهاشون بدرفتاری میشه
.‏به راه های مختلف، بسته به ماهیت جامعه
.‏مثلاً در اتحاد جماهیر شوروی "واسلاو هاول" زندانی شد (‏(نمایشنامه نویس و سیاستمدار چکی
...‏یا در همون زمان، در زمان استقلال السالوادور
‏که هر آن ممکن بود مغز عاملانش .‏توسط نیروهای تروریست حکومت آمریکا منفجر بشه
‏در سایر جوامع هم یا براشون بدنامی درست میشه .‏ یا محکوم میشن
.‏در آمریکا هم، یکی از جرائم، ضد آمریکایی بودنه
."‏یکی دوتای دیگه هم هست، مثل: "مارکسیست
.‏یه صف از عنوان های مجرمانه هست
.‏ولی در آمریکا، درجه‌ی بالایی از آزادی هست
،‏پس اگه یه عده کمیسر بهتون بهتان هم بزنن .‏کیه که براش مهم باشه
.‏بهرحال کارت رو ادامه میدی
...‏این مفاهیم، فقط در فرهنگ‌هایی متولد میشن
،‏که قدرت حاکم رو به چالش بکشین ..."‏و منظورم از "حاکم
‏حاکمیت عامه و نه تنها دولت بلکه "‏"حکومت قدرت صنفی یا شرکتی
،‏اگه این قدرت متمرکز رو نقد کنین .‏شما رو ضد جامعه و ضد مردم میدونن
.‏خیلی هراسناکه که در ایالات متحده ازش استفاده شده
،‏حقیقتش، تا اونجا که من میدونم ...‏اینجا تنها جامعه دمکراتیکی هست
.‏که این مفاهیم مسخره نشده
،‏این ‏یکی از ویژگی های فرهنگ نخبه ست .‏‏که بسیار زشته
:‏اصل چهارم "‏"انتقال بار مسئولیت
،‏رویای آمریکا، مثل خیلی از ایده‌آل های دیگه .‏بخشیش نمادین بود، ولی بخشیش هم واقعیت داشت
،‏پس سالهای 1950 و 1960 ...‏بزرگترین دوره پیشرفت
.‏در تاریخ اقتصاد آمریکا بود
.‏عصر طلایی ‏
...‏رشد تساوی گرایی بود، پس
‏یک پنجم کم درآمد جمعیت، به اندازه ی .‏پردرآمدترین یک پنجم پیشرفت میکرد
.‏و یک سری اقدامات عام‌المنفعه هم انجام میشد
.‏که باعث شد سطح زندگی جمعیت زیادی بهبود پیدا کنه
...‏برای مثال، یک کارگر سیاه‌پوست
‏میتونست یک کار مناسب .‏در یک کارخونه ماشین‌سازی داشته باشه
،‏یه خونه و یه ماشین بخره .‏بچه هاش رو مدرسه بفرسته و الی اخر
.‏و برای بقیه هم همینطور ‏
...‏وقتی ایالات متحده اصولاً یک مرکز تولید بود
.‏باید تو فکر مصرف‌کننده های داخلیش هم میبود
(‏مشهورترینش اینکه هنری فورد(موئسس ماشین سازی فورد ‏حقوق کارگرانش رو افزایش داد تا بتونن ماشین بخرن
...‏ولی وقتی بعد از اون به یه "اقتصاد سیاسی" میرسین
...‏اسمی که بانکها دوست دارن روش بذارن
‏که ‏درصد کمی از جمعیت جهان ...‏‏که دارن روزبه روز ثروت بیشتری جمع میکنن ‏‏
‏بلایی که به سر مصرف‌کننده های آمریکایی میاد .‏دیگه خیلی باعث نگرانی اونها نیست
.‏چون بهرحال بیشترشون محصولات شما رو مصرف نمیکنن
.‏حداقل نه به صورت کلان
:‏اهداف شما اینه ،‏سود دهی در کوتاهترین زمان ممکن
.‏حتی اگه بر اساس جابجایی ارقام باشه
،‏حقوق و مزایای بالا
.‏اگه مجبور باشی تولید اونور آبها
.‏و تولید برای طبقه مرفهین و همتایانشون در خارج
‏ولی بقیه‌ش چی؟
.‏خب یه اصطلاح برای اونها هم ساختن
"‏بهشون میگن: "پریکاریا (‏(قشر کارمند و کارگر، قشر ناپایدار یا وابسته
..."‏"طبقه کارگر وایسته
‏افراد کارگر در سراسر جهان که زندگی .‏روز به روز ناپایدار تری دارند
.‏و اینها به رویکرد همه‌ی کشور بستگی داره
...‏در طول دوره‌ی رشد عظیم اقتصادی
،‏میگن سالهای 50 و 60 ...که در حقیقت زودتر هم بود
.‏مالیات بر روی مرفهین بسیار بیشتر بود
.‏مالیات شرکت‌ها از این هم بیشتر بود
...‏مالیات بر سهام بییشر از اون
.‏و در کل مالیات بر قشر درامد بسیار بیشتر بود
.‏سیستم مالیاتی دوباره طراحی شد
.‏پس مالیاتی که قشر پردامد میداد، کاهش یافت
.‏و در نتیجه، بارمالیاتی بر دوش بقیه مردم افزایش یافت
:‏نرخ مالیات ‏-پردرامد ها ‏- کم درآمد ها
...‏حالا ارقام میخواد مالیات رو
.‏فقط روی دستمزد و مصرف‌کننده تنظیم کنه
.‏که شامل همه میشه .‏نه فقط، بگیم، روی سهام و سود، که شامل پولدارا میشه
.‏ارقام بسیار چشمگیر هستن
...‏حالا یه بهونه ای هست .‏البته همیشه یه بهونه ای بوده
‏و حالا بهونه اینه که اینکار باعث افزایش سرمایه‌گذاری .‏و در نتیجه ایجاد شغل میشه
.‏ولی هیچ مدرکی برای این نیست
،‏اگه میخواید سرمایه گذاری رو افزایش بدید .‏پول رو بدین به مردم فقیر یا کارگر
.‏باید زنده بمونن تا درامدشون رو خرج کنن
،‏این باعث افزایش تولید، افزایش سرمایه گذاری .‏ارتقاء شغلی و الی اخر میشه
،‏اگه برای اربابان یک ایدئولوگ هستید .‏خط مشی متفاوتی دارید
.‏که در حقیقت برای اکنون، تقریباً کار بیهوده ایه
.‏پول از جیب شرکتها داره فوران میکنه
.‏پس عملاً "جنرال الکتریک" سودی سرسام آور داره .‏بدون اینکه مالیاتی بده
‏اجازه میدن سودشون رو جای دیگه ای ببرن، تولید رو عقب بندازن .‏ولی ازشون مالیاتی نمیگیرن
.‏و این کار خیلی هم رایجه
،‏شرکت های عظیم آمریکایی ...بار مسئولیت حمایت از جامعه رو
.‏انداختن دوش بقیه مردم
:‏اصل پنجم "‏"حمله به اتحاد
.‏اتحاد بسیار خطرناکه
.‏از دید اربابان، فقط باید خودت برات مهم باشه
.‏نه بقیه افراد
،"‏این با دیدگاه افرادی مثل "آدام اسمیت .که انها قهرمان خودشون میدونن،‏ خیلی فرق داره
‏که کل رویکردش به اقتصاد رو ...روی این اصل بنا کرده
.‏که همدردی یک ویژگی اساسی انسانیه .‏ولی این باید از کله مردم در بیاد
.‏باید خودت برات مهم باشه "‏اصل ننگین رو تبعیت کن، ‏"بقیه برات مهم نباشه
.‏که برای ثروتمند و قدرتمند اشکالی نداره
.‏ولی برای بقیه مشکل داره
‏خیلی جون کندن تا این احساسات بنیانی انسانی رو .‏از کله مردم بیرون بیارن
.‏و ما امروز اون رو در شکل گیری سیاست شاهد هستیم
.‏برای مثال، با حمله به تامین اجتماعی
.‏تامین اجتماعی بر یک اصل شکل گرفته
.‏اصل اتحاد و همبستگی
.‏اتحاد، یا اهمیت گذاشتن برای بقیه
،‏تامین اجتماعی یعنی ...‏"من مالیات بر دستمزد میدم
".‏تا یه بیوه اونسر شهر بتونه مایحتاج زندگیشو بخره
.‏بخش بزرگی از مردم، اینطوری زنده میمونن
.‏ولی این برای ثروتمندان فایده ای نداره
.‏برای همین، سخت مشغولن تا از بین ببرنش
،‏یکی از روشهای از بین بردنش .‏قطع منابع مالیشه
‏میخواید سیستم خاصی رو از بین ببرین؟ .‏اول باید منبعش رو قطع کنین
،‏در نتیجه از کار می افته، مردم عصبانی میشن .‏و میرن دنبال یه چیز دیگه
‏برای خصوصی کردن یک سیستم .خیلی از این روش استفاده شده
.‏ما تو حمله به مدارس عمومی شاهدش بودیم
.‏مدارس عمومی بر قاعده اتحاد بنا شدن
.‏"‏من دیگه بچه‌ی مدرسه‌ای ندارم، بزرگ شدن
...‏ولی قاعده‌ی اتحاد میگه
،‏"‏من با کمال خوشحالی مالیات میدم ".‏‏تا بچه‌ی اونور خیابون بتونه بره مدرسه
.‏این یه احساس طبیعی انسانیه
.‏پس باید این رو از کله ی مردم بکشن برون :که میشه
‏"من که بچه‌ی مدرسه‌ای ندارم، پس چرا مالیات بدم؟ .‏خصوصی سازیش کنین"... و الی اخر
،‏سیستم عمومی آموزش ...‏از مهدکودک گرفته تا تحصیلات تکمیلی
،‏زیر حملات خطیریه. این سیستم ‏گوهری در جامعه‌ی آمریکاست
...‏اگه باز برگردیم به دوران طلایی
.‏یعنی دوران رشد عظیم سالهای 50 و شصت
.‏بیشترش مبتنی بر تحصیل عمومی رایگان بود
‏یکی از نتایج جنگ جهانی دوم، قانون .‏حمایت از حقوق سربازان برگشته از جنگ بود
،‏که کهنه سربازان رو قادر ساخت ،‏و یادمون باشه که این یعنی قشر بزرگی از مردم
.‏برن به دانشگاه. که غیر از این امکانش رو نداشتن
.‏و مستلزماً، تحصیل رایگان داشتن
...‏جایی که یه اجتماع، دولت یا ملت
...‏دلیرانه قسمت عمده ای از منابعش رو صرف تحصیل میکنه
‏همین سرمایه با تجارتی بهتر و استاندارد زندگی بالاتری .‏دوباره به وجود میاد
‏ایالات متحده به طور عام، در حال کمک به .‏ پیشرفت تحصیل عموم مردم در همه‌ی سطوح بود
...‏ولی الان در بیش از نیمی از ایالت ها
،‏بیشتر بودجه دانشگاه‌ها، از شهریه تامین میشه .‏و نه بودجه دولت
.‏این تغییر خیلی بزرگیه
.‏و این فشار زیادیه بر دوش دانشجویان
‏این یعنی، اگه همه‌ی دانشجوها ...‏از خونواده های ثروتمندی نباشن
.‏باید بخاطر بدهی های زیاد دانشگاه رو ول کنن
.‏و اگه بدهی بزرگی داشته باشن، گیر میکنن
...‏یعنی، شاید یکی میخواسته یه وکیل عمومی بشه
‏ولی اینطوری باید همون بره .‏در یک شرکت حقوقی کار کنه
...‏تا بدهی هاش رو بدن. و همزمان میشه بخشی از
.‏فرهنگی که دیگه نمیتونه ازش در بیاد
.‏و این برای تمام طبقات صدق میکنه
.‏در سالهای 1950، جامعه خیلی از الان فقیر تر بود
‏ولی باز هم آسون تر میتونستن .‏از عهده تحصیلات دانشگاهی عموم مردم بر بیان
،‏امروز، با این که جامعه ثروتمند تره .میگن که منابع این کار رو ندارن
.‏این چیزیه که درست جلوی چشمای ما داره اتفاق می‌افته
...‏این یک حمله‌ی عام، به اصولیه که
...‏یعنی، نه تنها انسانی‌ان، بلکه اساس
.‏رفاه و سلامت این جامعه هستند
:‏اصل ششم "‏"تسلط بر تنظیم‌کنندگان
...‏اگه به تاریخ آیین نامه ها نگاه کنین، برای مثال
...‏آیین نامه راه‌آهن، آیین نامه مالی و غیره
...‏میبینید که
...‏عموماً یا توسط مراکز اقتصادی تاسیس شده
.‏یا توسط اونها حمایت میشه
...‏و دلیلش اینه که، اونها میدونن
‏دیر یا زود، میتونن قانون‌گزاران رو .‏به کنترل خودشون در بیارن
،‏و در آخر، این ختم به چیزی میشه "‏که بهش میگن: "تسخیر تنظیم کننده
،‏در حقیقت تجارتی که تنظیم میشه .‏خودش تنظیم کننده ها رو کنترل میکنه
‏در حقیقت این لابی‌گر های بانکی اند .‏که قوانین نظارت مالی رو می‌نویسن
.‏تا این حد پیش رفته
...‏و این در طول تاریخ اتفاق افتاده و دوباره
،‏اگه به توزیع قدرت نگاه کنیم .‏میبینیم این فقط یه میل ذاتیه
‏یکی از چیزهایی که در سالهای 1970 ...‏فوق‌العاده شایع شد، لابی‌گری بود
،‏وقتی که جهان تجارت هشیارانه به سمتی حرکت کرد .‏که بتونه قانون رو کنترل کنه
‏جهان تجارت از پیشرفتهای رفاه اجتماعی در سالهای 1960 .‏بسیار عصبانی بود
(‏مخصوصاً توسط ریچارد نیکسون.(1969-1974
.‏خیلی عنوان نشده، ولی اون آخرین رئیس‌جمهور"قرار جدید" بود (...‏(برنامه جدید از زمان روزولت بعداز جنگ،برای کمک به کشاورزی،بازنشستگی و
.‏و اونها این رو یه خیانت به طبقه خودشون میدونستن
...‏در کابینه نیکسون، امنیت مصرف کننده، قانون‌گذاری
...‏قوانین امن و سالم در محل کار
.یا آژانس حفاظت از محیط‌‌‌ زیست وجود داشت EPA ‏و
.‏که البته تجارت دوست نداشت
.‏اونها قانون گذاری و مالیات های بالا رو نمیخواستن
‏پس شروع به یک سری کارهای هماهنگ .برای برانداختنش کردن
،‏لابی گری بسیار بیشترشد .‏برون‌هنجاری با وحشیگری نمایانی شروع شد
...‏بحران مالی ای در سالهای 1950 و 60 نبود
‏چونکه، اسباب های قانونی .قرارجدید" هنوز سرجاش بود"
‏از وقتی که با فشارهای تجارت و سیاست ...این فرار ‏بی فایده شد
.‏بحران های بیشتر و بیشتری پیش اومد
.‏و در این چند سال، این همیشه بوده
...‏از سالهای 70 شروع شد
.‏در سالهای 1980 بیشتر شد
‏از کنگره خواسته شد تا تایید کند که ...‏به یک شرکت اتومبیل سازی
.‏وام فدرال به مبلغ یک و نیم میلیارد دلار اعطا شود
...‏حالا اینها همه خوبه
.‏تا وقتی که بدونیم دولت اومده تا شما رو نجات بده
،(‏مثلاً "ریگان" (1989-1981 ...‏‏به جای اینکه بذاره اونا هزینه‌ش رو بدن
.‏خودش بانکها رو مثل قضیه‌ی "ایلینویز قاره‌ای" نجات داد
.‏که اون زمان بزرگترین نجات اقتصادی تاریخ آمریکا بود
‏در حقیقت، اون دوران ریاست‌جمهوریش رو .‏با یه بحران بزرگ اقتصادی، یعنی بحران پس‌انداز و وام خاتمه داد
.‏و دولت هر طور تونست اونها رو نجات داد
‏امروز پرزیدنت بوش سند کمک مالی سیصد میلیاردی .‏رو امضا خواهد کرد
...‏در 1999، آیین نامه برای جدا کردن
.‏بانکهای بازرگانی از بانکهای سرمایه گذاری، ناتوان بود
.‏تا اینکه نوبت به کمک های مالی بوش و اوباما رسید
‏شرکت "بیر استرز" از فدارل ها خواسته "تا بهش کمک کنن سرپا بمونه
،‏امروز، پرزیدنت بوش .‏از تصمیمش برای کمک به "سیتی‌گروپ" دفاع کرد
‏"فنی‌می" و "فردی‌مک" درخواست ...‏حدود سه میلیارد دلار کمک بیشتر کردند
‏کمک های مالی ممکن است بیشتر از این هم شود .‏که نشانی از مشکلات بزرگ اقتصاد آمریکاست
.‏و دارن بعدی رو هم درست میکنن
،‏هر بار، از مالیات‌دهنده‌ها میخوان .‏تا به کسی که خودش بحران رو درست کرده، کمک کنن
،‏یعنی موسسات مالی بزرگ .که دارن روزبه روز بیشتر میشن
،(‏در یک اقتصاد کاپیتالیست(سرمایه‌داری .‏نمیخواید این کارو بکنید
‏در این اقتصاد این کار ممکنه .‏سرمایه‌گذاران ریسک پذیر رو حذف کنه
،‏ولی قدرتمند و ثروتمند ها .‏سیستم سرمایه‌داری نمیخوان
.‏اونها میخوان کاری بکنن تا به یه "دولت پرستار" دست پیدا کنن (‏(دولتی که بیش از حد ملت را زیر نظر دارد
،‏تا به محض اینکه به مشکل برخوردن .‏با مالیات دهنده ها نجات پیدا کنن
.(‏به این میگن (برای شکست زیادی گنده بودن
...‏تعدادی برندگان نوبل اقتصاد هستند
.‏که مشخصاً با مسیری که اونها پیش میرن مخالفند
.‏افرادی مثل "ستیگلیتز"، "پل کرگمن" و بقیه
.‏و هیچ‌کدوم از اونها حتی به مشکل نزدیک هم نشدن
،‏مردم انتخاب شدن که بحران رو حل کنن ...‏در حالی که عاملان بحران ساز
(‏دارودسته "رابرت روبین"(سرمایه‌دار و وزیر خزانه‌داری کلینتون (‏دسته "گلدمن ساکس" (بانک عمده‌ی سرمایه‌گذاری
،‏اونها بحران رو درست کردن .‏و حالا از قبل هم قدرتمند تر هستند
‏این اتفاقیه؟
،‏خب نه وقتی که این مردم رو انتخاب کنی .‏تا باهاشون یه برنامه اقتصادی درست کنی
‏یعنی، انتظار دارید چی بشه؟
،‏همزمان، برای قشر فقیر .‏اجازه میدنن اصول بازار غالب بشه
.‏و انتظار هیچ کمکی رو از دولت نداشته باشند
.‏دولت خود مشکله، نه راه حلش
.‏این اساس "نئو لیبرالیزم"ـه
‏و این ویژگی دو جانبه رو داره .‏که مستقیماً برمیگرده به تاریخ اقتصاد
،‏یک سری قواعد برای ثروتمند
.‏و مجموعه متضاد برای فقیر
.‏چیز تعجب‌آوری توش نیست
.‏دقیقاً چیزیه که انتظار داشتیم
‏اگه جمعیت، اجازه‌ی اجراش رو بده .تا مدت زیادی همینطوری میمونه
،‏تا بحران بعدی ...‏که بسیار انتظار میره اون موقع، موسسات اعتباری
...‏که وضعیت شرکت‌ها رو بررسی میکنن
...‏دیگه در محاسبات خودشون این رو هم شامل کنن
،‏که مالیات دهنده‌ها، بعد از بحران بعدی .‏حتماً بهشون کمک میکنن
،‏این یعنی، طرف های ذینفع از این نرخهای اعتباری ...‏مانند بانکهای بزرگ
‏میتونن ارزونتر پول قرض بگیرن و رقبای کوچکتر رو .‏به بیرون هل بدن
.‏و در این حالت تمرکز ثروت بیشتری هم خواهیم داشت
،‏هرجایی رو که نگاه کنیم ...‏سیاست ها اینگونه طراحی شدن
.‏که به نظرم نباید کسی رو متعجب کنه
...‏این اتفاقیه، که اگه قدرت رو بدی دست عده‌ای از قشر مرفه
.‏که فقط میخواد قدرتش رو بیشتر کنه، رخ میده .‏همون چیزی که ازشون توقع دارید
:‏اصل هفتم "‏"مهندسی کردن انتخابات
.‏تراکم ثروت، باعث تراکم قدرت سیاسی میشه
‏مخصوصاً وقتی که هزینه‌ی انتخابات .‏مثل موشک بالا میره
‏که به نوعی احزاب سیاسی رو مجبور میکنه .‏جیب شرکت‌های بزرگ رو پر کنن
"‏سازمان "شهروندان متحد ...‏فکر کنم، ژانویه 2009 بود
...‏که تصمیم مهمی برای دیوان عالی بود
،‏ولی تاریخ خودش رو هم داره .‏و بایستی به تاریخش هم فکر کرد
...‏اصلاحیه‌ی چهاردهم، اصلی داره که میگه
".‏"به حقوق هیچ‌کسی نباید بدون روند قانونی تجاوز بشه
.‏و ظاهراً هدفش هم حمایت از برده‌های آزادشده بود
،‏ادم میگه، چه خوب .حفاظت از قانون رو هم دارند
‏ولی به نظرم هیچوقت برای برده‌های آزاد شده .‏استفاده نشد، مگر اینکه چیزه حاشیه ای باشه
.‏بلکه بلافاصله، برای تجارت و شرکت‌ها استفاده شد
.‏حقوقشون بدون رویه قانونی نباید نقض بشه
.‏پس اونها بتدریج شدن افراد مورد حمایت قانون
.‏شرکت‌ها ساخته‌های خیالی دست حکومت هستن
...‏شاید خوب باشن، شاید هم بد
.‏ولی شخص خطاب کردنشون نوعی نامردیه
...‏پس حدود 100 سال پیش حقوق شخصی داشتن
...‏که در طول قرن بیست توسعه پیدا کرد
،‏و بعدش حقوق شرکتها رو بهشون دادن .‏که بسیار از حقوق شخصی بیشتره
"‏پس اگه مثلاً "جنرال موتور ...تو مکزیک سرمایه‌گزاری میکنه
،‏اونها شامل حقوق ملی میشن .‏حقوق بازرگانی مکزیک
‏هنگامی که مفهوم شخص، برای مشمول کردن شرکت ها ...‏‏وسعت داده شد
.‏از لحاظی محدود هم شد
...‏اگه اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی رو دقیقاً ببینیم
‏پس هیچ خارجی بدون مدرکی نبایستی .‏حقوقش نقض بشه، اگه شخص حقیقی باشه
،‏خارجی های بدون مدرک که دارن اینجا زندگی میکنن ...‏ساختمون هاتون رو میسازن
،‏چمنهاتون ور میزنن یا هرچی ...‏اینها شخص نیستن
.‏ولی "جنرال الکتریک" شخصه .‏یک شخص فناناپذیر فوق قدرتمند
...‏این انحراف از اخلاقیات ابتدایی
،‏و معنای بدیهی قانون .‏چیز بسیار عجیبیه
‏در سالهای 1970، دادگاه‌ها تصمیم گرفتن که .‏پول نوعی از گفتمانه
."‏در مقاله "باکلی و والیو ...‏بعد وقتی به سالهای عمر "شهروند متحد" نگاه میکنید
...‏که گفته، آزادی بیان شرکتها
،‏که هرچه قدر پول میخوان میتونن صرف کنن .‏بایستی محدود بشه
‏اگه با دقت نگاه کنیم، این یعنی شرکتها ...‏که با هر راهی انتخابات رو میخرن
،‏حالا بدون هیچ محدودیتی .‏آزادانه میتونن این کارو بکنن
‏این حمله خوفناکیه .‏به باقیمانده‌ی ناچیز دموکراسی
"‏خوندن احکامی مثل "رای شناور جاستیس کندی .‏همیشه برام جالب بوده
...‏حکمش میگه: "خب ببینید، بلاخره
،آزادی بیان داده شد، اونا هم یه شرکتن CBD ‏به ...‏چرا به جنرال الکتریک هم
"‏اجازه ندن هرچه قدر پول خواستن خرج کنن؟
...حق آزادی بیان داده شد CBS ‏خب، درسته که به (مجموعه رسانه ای آمریکایی :‏(CBS
،‏ولی اونها قراره یه خدمت عمومی بکنن .‏برای همینه
.‏رسانه ها باید هم همین کارو بکنن
...‏و "جنرال الکتریک" داره پول جمع میکنه
.‏برای مدیرعامل و بعضی از سهامدارانش
،‏تصمیم باورنکردنی‌ایه ...که کشور رو در شرایطی قرار بدی
‏که قدرت تجارت رو .‏خیلی از چیزی که قبلا بود بیشتر کنی
.‏این بخشی از اون چرخه‌ی شومه
...‏قضات دیوان عالی کشور با مدیران ارتجاعی انتخاب شدن
.‏که چون با تجارت بزرگ شدن به اونجا راه پیدا میکنن
.‏چرخه اینطوری کار میکنه
:‏اصل هشتم "‏"کنترل توده‌ی مردم
...‏نیروی سازماندهی شده ای هست که به طور سنتی
‏البته معایب خودش رو داره، ولی با وجود معایب هم ...‏در خط مقدم
.‏تلاشهایی برای بهبود زندگی عموم مردم داشته
.‏و اون اتحادیه های کارگریه
.‏اونها همیشه مانعی برای استبداد شرکتها بودن
‏پس اونها تنها مانع برای این چرخه‌ی فاسد ...در حال حرکت هستند
.‏که داره به سمت دیکتاتوری شرکتها میره
...‏دلیل بزرگی برای
‏حملات هماهنگ شده و دیوانه‌وار بر روی اتحادیه‌ها ...‏و سندیکاها
.‏اینه که اونها یک نیروی دموکراسی‌خواه هستند
...‏حفاظی برای دفاع از حقوق کارگرن
.‏و همچنین حقوق سایر مردم درست میکنن
...‏این کارشون چوب میکنه در چرخ
‏امتیازات و قدرت کسانی که .مالک و مدیر جامعه هستن
...‏باید بگم که احساسات ضد اتحادی
.‏در بین نخبه های ایالات متحده بسیار قویه
...‏و هسته‌ی اصلی حقوق کارگری
...‏اصول ابتدایی در سازمانهای کارگری بین‌المللی
...‏حق اجتماع آزاده
.‏به بیان دیگر حق تاسیس سندیکاها
.‏ایالات متحده هیچوقت این قانون رو تصویب نکرده
‏پس فکر کنم ایالات متحده از این لحاظ .‏در بین جوامع بزرگ، تنها باشه
...‏این بسیار با طیف سیاست‌های آمریکا در تضاده
.‏در حقیقت هیچ وقت در موردش صحبت هم نشده
‏یادمون باشه که آمریکا ... تاریخ کارگری دور و دراز و خشنی
.‏در مقایسه با جوامع مشابه داره
.‏ولی جنبش کارگری همیشه قوی بوده
‏در سالهای 1920، در دوره ای که .‏خیلی با الان فرق نداشت (بحران مالی)، عملاً شکست خورد
‏اعتصاب رانندگان کامیون .‏که با آشوب های جدی و خاسارات زیاد به اوج خود رسید
...‏جنگ آشکاری که در خیابان‌های شهر در حال وقوعه
‏و 3000 تضاهرات کننده .‏با 700 نیروی پلیس در جنگ هستن
‏اسلحه، گازاشک آور، چماق و مشت‌زنی ها ...بیشتر از 80 نفر زخمی در بر داشته
.‏و باعث مرگ دو نفر شده است
...‏در میانه دهه سی، جنبش شروع به نوسازی کرد
‏"فرانکلین دلانو روزولت"،خودش به اندازه ای ...‏با وضع قانونی که
،‏به نفع عموم مردم باشه موافق بود
.‏ولی به نحوی، مجبور بود از خیرش بگذره
،‏پس به رهبران کارگری و بقیه رسوند ".‏"منو مجبور کنید این کارو بکنم
،‏منظورش این بود که، بریزید بیرون و تظاهرات کنید .‏تشکیلات درست کنید، اعتراض کنید
.‏جنبش کارگری رو توسعه بدید
...‏گفت: ‏"‏وقتی فشار مردم کافی باشه
.‏من هم میتونم قانونی که شما میخواید رو تصویب کنم
...‏من موافق برگشت این تعریف از آزادی نیستم
،‏که طبق اون برای سالهای طولانی ...‏یک فرد آزاد
،‏رفته رفته مجبور باشه .‏به نفع عده‌ای اندک خدمت کنه
.‏من تعریف وسیع تری از آزادی رو ترجیح میدم
،‏پس در میانه دهه 30 ...نوعی از ترکیب، از یک دولت دلسوز
.‏و تحرکات قوی مردمی وجود داشت
،‏اقدامات صنعتی بود ...‏اعتصاب کارمندان بود
.‏که برای مالکان بسیار خطرناک بود
،‏باید فهمیده باشید که اعتصاب کارمندان :‏یک قدم مونده به این بود که بگن
.‏"ما رئیس لازم نداریم، خودمون میتونیم اینجا رو بچرخونیم
.‏و تجارت بسیار وحشت‌زده بود
...‏میتونیم در روزنامه‌های چاپ اواخر سالهای 1930 بخونیم
.‏که در مورد "کارخانه‌داران مواجه با خطر" نوشتن
"‏و "افراش قدرت سیاسی اقشار
.‏که باید سرکوب بشه
.‏جریان در طول جنگ جهانی دوم متوقف شد
‏ولی سریعاً بعد از جنگ جهانی دوم .‏تهاجم تجارت با قدرت شروع شد
"‏قانون "تفت-هارتلی
...‏قانون "تفت-هارتلی" تنها به یک دلیل نوشته شده
.‏تا عدالت و برابری رو به روابط کارگر و کارفرما برگردونه
‏بعدش هم برای پروپاگاندای شرکت ها، "مک‌کارتییزم" استفاده شد (‏تا به اتحادیه ها حمله بشه.(کمونیست خواندن بی مورد مردم
.‏که در دوران "ریگان" بسیار افزایش یافت
...‏"ریگان" عملاً به جهان تجارت گفت
‏"اگه میخواید به طور غیر قانونی تلاش ها برای سازماندهی ".‏و اعتصاب ها رو متوقف کنین، ادامه بدین
...‏اونها از قانون تخطی میکنند
...‏و اگه در 48 ساعت سرکار برنگردن
.‏جریمه و از کار اخراج خواهند شد
"‏در دهه 90 ادامه داشت، و البته در دوران "جرج د. بوش .‏به اوجش رسید
‏امروزه، کمتر از 7 درصد کارگران بخش خصوصی .‏اتحادیه دارن
‏نتیجه‌ش این میشه که ...نیروی مخالف همیشگی
،‏با یک تجارت حساس به کلاس خود .‏منحل شده
...‏حالا اگه در جایگاه قدرت باشین
.‏میخواین ‏شعور طبقه ای رو برای خودتون داشه باشین
.‏ولی اون رو از سمت سایرین حذف کنین
...‏اگه برگردیم به قرن 19
...‏در اولین روزهای انقلاب صنعتی ایالات متحده
.‏مردم کارگر بسیار در مورد این مطلع بودند
...‏اونها بسیار به سختی معتقد بودند
.‏که کار با دستمزد، خیلی با بردگی فرق نداره
.‏تنها فرقش این بود که موقت بود
‏در حقیقت، این ایده انقدر معروف بود که .‏شعار حزب جمهوریخواه بود
.‏این شعور طبقه‌ای بزرگی بود
...‏و ‏از دید قدرت و امتیاز
.‏باید این فکرها رو از سر مردم بیرون کرد
‏نباید بذاری که بفهمن .‏اونها طبقه‌ی ستمدیده هستن
‏پس یکی از محدود جوامعی بود که .در مورد طبقه اجتماعی صحبت نمیشد
.‏در حقیقت، مفهوم "طبقه" خیلی ساده‌ست
‏کی دستور میده؟ .‏کی باید ازشون طبعیت کنه
.‏اساساً طبقات اینطوری مشخص میشن
،‏گوناگون و پیچیده تر از اینه .‏ولی اساسش همینه
:‏اصل نهم "‏"جعل کردن رضایت عمومی
،‏صنعت روابط عمومی ...‏صنعت تبلیغات
...‏که کارش ایجاد مشتریان بیشتره
.‏پدیده‌ایه که در آزادترین دولت ها درست شده
.‏در بریتانیا یا ایالات متحده .‏و دلیلش هم خیلی واضحه
.‏میشه گفت در یک قرن پیش دلیلش مشخص شد
.‏که کنترل جمعیت به زور کار آسونی نیست
.‏اینجوری آزادی بیشتری هم به دست میارن
‏سازمانهای کارگری و احزاب کارگری پارلمانی .در خیلی کشورها شکل گرفتند
.‏زنها حقوق خودشون رو مطالبه میکنن و الی آخر
.‏پس باید راههای دیگری برای کنترل مردم وجود داشته باشه
...‏پس این روش شناخته و عملی شد
.‏که باید اونها رو با کنترل اعتقاد و نگرشها کنترل کنید
...‏خب، یکی از بهترین راه‌ها برای کنترل مردم برحسب رفتارشون
(‏چیزیه که سیاستمدار اقتصادی بزرگ، "سورستاین وبلاین"(1857-1929 .‏اسمش رو "خلق مصرف کننده" گذاشت
...‏اگه احتیاجات مردم رو تلقین کتید
...‏چیزهایی درست کنید که فوراً جزئی از زندگی بشن
،‏مردم با مصرف‌کننده شما شدن .‏در دام شما گیر میکنند
...‏اگه روزنامه های اقتصادی حدود سالهای 1920 رو نگاه کنین
‏میبینین که در مورد لزوم هدایت مردم به سمت .‏خرید وسایل تجملی صحبت میکنن
.‏مثل مصارف شیک و تجملاتی .‏تا شرشون از سمت شما کم بشه
‏این نظریه رو در بین همه قشر نخبه ترقی‌خواه .‏خواهید دید
...(‏مثل "والتر لیپمن"(1889-1974
.‏یکی از بزرگترین روشنفکران ترقی خواه قرن بیستم
"‏"جامعه در جایگاه خود
،‏وی مقالات مترقی معروفی در مود دموکراسی نوشت .‏که نظرش دقیقاً همین بود
.‏"جامعه باید در جای خودش قرار داده بشه
.‏تا اینکه مردان مسئول بتونن تصمیم‌گیری کنن
"."‏بدون دخالت "گله‌ی سردرگم
.‏اونها باید تماشاچی باشن، نه شریک
.‏پس اینطوری میتونید یک دموکراسی کارا و شایسته داشته باشید
.‏درست مثل "مدیسون" و یادداشت "پاول" و غیره
‏و صنعت تبلیغات با این هدف جدید ...‏به یکباره منفجر شد
.‏یعنی خلق مصرف کننده
.‏و با مهارت خاصی به هدف خودش رسید
...‏دیگه نمیتونیم اسب وحشی ای ببینیم
.‏او یکی از آخرین و اصیل ترین نژادهاست
.‏به ییلاق "مارلبرو" بیایید
...‏ایده‌آلش چیزیه که امروزه میبینید
...‏مثلاً اگه دختران نوجوان بعدازطهر شنبه بیکار باشن
.‏میرن در مراکز خرید قدم میزنن
.‏نه به کتابخونه یا جای دیگه‌ای
...‏هدف اینه که همه رو طوری کنترل کرد
.‏و کل جامعه رو تبدیل به یک سیسنم بی نقص کرد
‏سیستم بی‌نقص برای اونها میتونه .جامعه‌ای مبتنی بر یک جفت باشه
.‏و اون جفت شما و تلویزیونتون هستید
.‏و شاید حالا شما و اینترنت
،‏جایی که به شما دیکته میکنه ...‏یک زندگی مناسب چطور باید باشه
.‏و چه ابزارآلاتی باید داشته باشین
‏و شما هم کل زمان و تلاشتون رو ...‏صرف به دست‌آوردن اونها میکنید
‏چیزایی که شاید نیاز نداشته باشیم یا اصلاً نخوایم ...‏و بندازیمشون دور
.‏ولی اینها معیار یک زندگی آراسته‌ن
...‏اگه به هر کلاس اقتصادی ای رفته باشین
...‏میبینید ‏چیزی که در تبلیغات و تلویزیون میبینیم
‏بازارهایی هستند که قراره بر مبنای .‏"تصمیمات منطقی مصرف‌کننده های آگاه" باشن
...‏خب، اگه سیستمی مثل این داشتیم، سیستم بازار
‏پس یک تبلیغات تلویزیونی که فرضاً ...جنرال موتور رو معرفی میکنه
."‏باید بگه ‏"این چیزیه که برای فروش داریم
.‏ولی یه تبلیغات برای ماشین اینطوری نیست
...‏تبلیغ برای ماشین یه قهرمان فوتباله
‏یا یه بازیگر زنه ...‏ که کارهای خارق‌العاده ای با اون ماشین انجام میده
.‏مثلاً از کوه بالا میره
‏هدف اینجا، خلق مصرف‌کنندگان بی اطلاعیه .‏که تصمیمات ناعاقلانه‌ای میگیرن
.‏همه‌ی قضیه تبلیغات برای همینه
...‏و وقتی همین موسسه، و سیستم روابط عمومی
،‏انتخابات رو به دست میگیرن .‏همین کارو میکنن
...‏میخوان که حوزه انتخابی یکدستی رو به وجود بیارن
،‏که تصمیمات غیرعاقلانه ای میگیره .‏حتی اگر برخلاف مصلحت خودشون باشه
‏و هر بار که یکی از این .‏شخصیت های خیالی درست میشه، این رو میبینیم
...‏درست بعد از انتخابات
.‏پرزیدنت اوباما از صنعت تبلیغات برنده یه جایزه شد
.‏برای بهترین کمپین بازاریابی
‏اینجا بحثش نشده، ولی اگه به ...‏مطبوعات اقتصادی بین‌المللی مراجعه کنیم
.‏مدیران بسیار خوشحال بودند
‏اونها میگن ما مثل خمیردندون .‏کاندیدا میفروشیم و میخریم
.‏از زمان "ریگان"، و این بزرگترین دستاوردمونه
...‏من معمولا با "سارا پیلان" موافق نیستم (‏(سیاستمدار جمهوری‌خواه
‏ولی وقتی اسم کمپین اوباما رو به تمسخر .‏"ایشالا عوض بشه" گذاشت، راست میگفت
.‏اول اینکه عملاً اوباما چیزی رو قول نداد .‏این یه توهمه
...‏اگه به نطق های کمپینش نگاهی بندازین
،‏روی مسائل سیاسی خیلی کم صحبت شد :‏و به یک دلیل ساده
...‏چون افکار عمومی بر روی سیاست
‏از چیزی که دو حزب حاکم .‏و حامیان مالیشون میخوان، کاملاً هم جداست
‏سیاست، بیشتر و بیشتر بر روی علایق شخصی ....‏که کمپین ها رو حمایت مالی میکنن، تمرکز کرده
.‏با مردمی که به حاشیه رانده شدن
:‏اصل دهم "‏"به حاشیه راندن مردم
"‏یکی از بزرگترین دانشمندان سیاسی، "مارتین گیلن ...‏مقاله‌ای منتشر کرد
‏در مورد روابط بین رفتارهای اجتماعی .‏و سیاست اجتماعی
،‏چیزی که نشون داد اینه که 70 درصد جامعه .‏هیچ راهی برای تاثیرگزاشتن روی سیاست ندارن
...‏ممکنه در کشورهای دیگه هم به همین منوال باشه
.‏و مردم هم اینو میدونن
،‏چیزی که باعث میشه مردم عصبانی و نا امید .و از موسسات متنفر بشن
.‏پس برای واکنش به اون نباید ضمنی عمل کرد
...‏حرکت و کنشگریهای معروفی هست
.‏ولی در مسیرهای بسیار خود ویرانگری
.‏داره شکل عصبانیت غیر متمرکزی رو میگیره
.‏حمله به یکدیگر و به اهداف آسیب‌پذیر
.‏این چیزیه که در چنین شرایطی اتفاق میفته
،‏این ماده‌ی خورنده‌ی روابط اجتماعیه .‏ولی هدفشون همینه
‏مساله اینه که مردم از همیدگه بترسن ...و تنفر داشته باشن
...‏و فقط به خودشون اهمیت بدن
.‏و برای دیگران هیچ کاری نکنن
.‏جایی که به وضوح این رو مشاهده کردیم، 15 آوریل بود
...‏15 آوریل یه نوع سنجشه ...‏روزی که مالیاتتون رو میدین
(‏سنجش اینکه جامعه چقدر دموکراتیکه.(مردم سالار
...‏اگه جامعه واقعاً دموکراتیکه
.‏باید 15 آوریل رو جشن گرفت
...‏روزیه که مردم با هم جمع میشن
‏و تصمیم میگیرن برای برنامه ها و اقداماتی که .‏ روی اون توافق کردن، کمک کنند
‏چی از این بهتر؟ .‏باید براش جشن بگیری
.‏ولی در ایالات متحده از این خبرا نیست
.‏روز عزاست
،‏روزیه که یه قدرت بیگانه ...‏که هیچ ربطی به تو نداره
.‏میاد پایین تا پولی که به زحمت جمع کردی رو ازت بگیره
.‏و تو هرکاری میکنی تا جلوی این کارو بگیری
...‏این، حداقل در وجدان مردم، نوعی سنجشه
.‏تا بدونیم که دموکراسی کار میکنه یا نه
.‏تصویر خیلی جالبی نیست
‏این‏ گرایشات که در میان جامعه آمریکایی ...‏داشتیم شرح میدادیم
،‏اگر که برعکس نباشن .‏جامعه رو بسیار به سمت زشتی میبرن
...‏یعنی، جامعه ای که بر روی
:‏اصل زننده "آدام اسمیت" پایه ریزی شده ".‏"همه برای خودم و هیچی برای دیگران
...‏جامعه‌ای که شعور و احساس مردم عادی
،‏در مورد همدردی، اتحاد و حمایت دوطرفه .انگار که کلاً از بین رفتن
.‏این جامعه‌ی بسیار زشتی خواهد بود .‏کی دیگه میخواد توش زندگی کنه
.‏من هم نمیخوام فرزندانم توش زندگی کنن
‏اگر جامعه بر مبنای کنترل ثروت شخصی ...‏شکل گرفته باشه
.‏ارزشهایی رو منعکس میکنه که ادعاش رو داره
‏ارزشی که میتونه طمع باشه .‏و میل به جمع‌آوری ثروت شخصی با ضرر زدن به بقیه
،‏حالا هر جامعه‌ای که بر این اصل استوار باشه، زشته .‏ولی میتونه زنده بمونه
،‏ولی یک جامعه جهانی که بر این اصل بنا شده باشه .‏به سمت یک نابودی عظیم خواهد رفت
...‏فکر نکنم اونقدری هوشمند باشیم که
،‏در تمام جزئیات .‏طرح یک جامعه‌ی کاملا سالم و آزاد رو بریزیم
...‏ولی به نظرم میتونیم رهنمودهایی رو درست کنیم
‏و مهم‌تر از اون، میتونیم ببپرسیم که .‏ چطور در این مسیر پیشرفت کینم
‏"جان دویی"، یکی از بزرگترین فیلسوفان اجتماعی ...‏اواخر قرن 20
...‏بیان کرد، تا وقتی که تمام موسسات
...‏تولید، تجارت، رسانه ها
...‏همه زیر یک کنترل دمکراتیک مشارکتی نباشند
.‏نمیتونیم یک جامعه دموکراتیک کارامد داشته باشم
‏اون گفت که: "سیاست تنها سایه‌ایه ".‏که توسط تجارت بر روی جامعه خواهد افتاد
.‏خب، واقعاً هم همینه
،‏تا زمانی که ساختارهایی از قدرت ...‏سلطه و سلسله مراتب قدرت باشه
،‏و یکی دستور بده و دیگری دستور بگیره .‏اونها خود-تصدیق نشدن
.‏اونها باید خودشون رو توجیه کنند .‏اونها باید یک بار اثباتی رو مشاهده بکنند
‏خب، اکه به دقت نگاه کنید، میبینید که اونها نمیتونن .‏خودشون رو توجیه کنن
.‏و اگه نتونن، ما باید اونها رو از کار بندازیم
...‏سعی کنیم با از میان بردن این مرجع قدرت نامشروع
.‏قلمرو آزادی و عدالت رو وسعت ببخشیم
...‏و درحقیقت، در طول این سالها، پیشرفت
،‏یا چیزی که همه با خوشحالی پیشرفت قلمداد کردیم .‏همین بوده
،‏دلیل اینکه خیلی چیزها تغییر میکنه .‏اینه که همیشه مردم در حال تلاش بودن
...‏در اجتماعات، محل کار و در هرجایی که هستن
...‏و ستون‌های جنبش های مردمی رو
.‏برای ایجاد تغیرات بالا میبرن
.‏این شیوه‌ایه که همه‌ی اتفاقات در تاریخ افتاده
...‏آزادی بیان رو در نظر بگیرید
...‏یکی از دستاوردهای بزرگ جامعه آمریکا
.‏که در جهان اولین جامعه بوده .‏توی اعلامیه حقوق نیومده
.‏در قانون اساسی هم همینطور
‏مساله‌ی آزادی بیان در اوایل قرن 20 .‏در دیوان عالی کشور شروع شد
.‏جنبش‌های بزرگ در سالهای 1960 درست شدند
،‏یکی از مهمترین اونها .مربوط به جنبش حقوق مدنی بود
...‏اون موقع، جنبش مردمی بزرگی وجود داشت
...‏که حقوقی رو مطالبه میکرد
...‏عقب‌نشینی رو رد میکرد و در همین زمان
‏دیوان عالی استاندارد بالایی رو .‏برای آزادی بیان تصویب کرد
.‏یا میتونیم به حقوق زنان اشاره کنیم
...‏زنان هم شروع به شناخت ساختارهای ستمگرانه کردند
،‏از قبول اونها سرباز زدند ...‏مردم دیگه رو با خودشون همراه کردند
.‏و اینطور به حقوقشون رسیدن
.دستگیر شد MIT ‏استاد دانشگاه (‏(چامسکی
‏من سالهای زیادی از عمرم رو به .‏این عمل گرایی اختصاص دادم
،‏عموماً اینطور فکر نمیکنن ...‏ولی راستش خیلی در این کارم خوب نیستم
.‏من هماهنگ‌کننده خوبی نیستم
‏به نظرم ما میتونیم به وضوح ...‏بعضی معایب و کاستی بسیار جدی رو
.‏در جامعه، سطح فرهنگ و نهادهای خودمون ببینیم
...‏که بایستی توسط عملیاتهایی بیرون از چهارچوب
.‏عرقاً پذیرفته شده، ‏تصحیح بشن
‏به نظرم ما میتونیم .‏راههای جدیدی برای اقدام سیاسی پیدا کنیم
‏ولی عملگراها کسانی هستند .‏که حقوقی برای لذت ما درست کردن
...‏اونها نه تنها سیاستهایی
...‏مبتنی بر اطلاعات موجود درست کردن
.‏بلکه از اونها برای بالابردن فهم ما استفاده کردند
.‏یادمون باشه که این یک فرایند دوجانبه‌ست
.‏اگه سعی کنی کاری بکنی، یاد میگیری
...‏یاد میگیری که دنیا چه شکلیه
...‏و این به ما کمک میکنه بفهمیم،چطور ادامه بدیم
.‏فرصت‌های بزرگی پیش روی ماست
،‏اینجا جامعه‌ی خیلی آزادیه .‏هنوز هم آزادترین جامعه‌ی دنیا
.‏دولت توانایی محدودی در اعمال زور داره
،‏شرکت‌های تجاری شاید بخوان اعمال زور کنن .‏ولی مکانیزم‌هاش رو ندارن
‏پس اگر مردم، سازماندهی بشن ...‏و برای حقوقشون بجنگن
.‏کارای زیادی رو میتونن انجام بدن
.‏همونطور که در گذشته این کارو کردند .‏و پیروزیهای بزرگی رو کسب کردن
،‏خب، دوست صمیمی من در سالهای متمادی ..."هاوارد زین"
:‏یکی از حرفاش این بود که
...‏"چیزی که مهمه، کار افراد ناشناس ولی بیشماریه
،‏که زمینه رو برای رویدادهای مهمی آماده میکنن .‏که در تاریخ ثبت میشن
.‏همهونها هستند که در گذشته کاری رو شروع کردند
".‏و اونهان که در آینده باید کاری بکنند
iMovie-DL کاری از تیــــم ترجـــمه WwW.iMovie-DL.Co
ماردیـن عبداله‌زاده:تـرجمه و زيرنويس Mardin89A@yahoo.com @Mardin.Kurd1